Pantano de Biscarrués ...¿Como lo ves?

Carta a Marcelino Iglesias -Presidente de la DGA. Sr. Presidente:
Desde estas líneas, apelo a su conciencia como aragonés de la montaña y Presidente de la Comunidad Aragonesa, para que por todos los medios a su alcance, impida que pantanos como el de Biscarrués, se lleven a cabo. Existen argumentos mas que justificados para pensar en el tremendo error, de proporciones históricas, que significaría su construcción. Dejemos ese tramo del Rio Gállego como lo recibimos, de forma que ninguna generación venidera nos lo pueda reprochar.
Saludos cordiales.

Nombre:
DNI.
Localidad

Copiar y pegar, o escribir lo que te parezca al respecto en e-mail.

  Ante las recientes declaraciones del presidente Marcelino Iglesias en las que descarta la existencia de riesgo por deslizamiento de una ladera de Yesa, si el tema no fuera tan grave, me congratularía por la brillante urgencia con que la chistera política ha improvisado información -¿?- respecto a un hecho que hacía meses que estaba siendo silenciado por la Confederación Hidrográfica del Ebro.
 
Pero además de sentirme realmente intranquila y crecientemente preocupada -por ahora lo único que se recrece en Yesa es la desconfianza en torno a la viabilidad del proyecto-, pienso que de esta nueva intervención de nuestro presidente, cabe extraer algunos puntos positivos. El principal de ellos es que no podemos llamarnos a engaño sobre la solvencia moral de nuestros representantes ni sobre la transparencia de las actuaciones relativas al agua. No cabe equivocarse al valorar a nuestros políticos de más alto estánding. A poco que nos esmeremos, acertamos diez sobre diez. De cara a elecciones, no es un mal bagaje.
 
Pero hay más puntos positivos, tales como disipar cualquier duda a los más confiados acerca de un progreso en el entendimiento en materia hidráulica. Como las pérfidas hermanastras de Cenicienta –aquellas tiparracas que querían empotrar a toda costa sus zancudos pies en el delicado zapatito de cristal y que hoy serían estrellas de culebrón-, en las más altas instancias se pugna por seguir bailando al son de la vieja política del agua, como mona disfrazada en las sedas de ecologistas politi-domesticados, que no salen del discurso del agua para Zaragoza, de las chiquicientas mil hectáreas de regadío, del blindaje de ríos contra la sequía, del bicarbonatado interés general y de todo el acervo de superficialidades que dispone del favor de los medios de comunicación con más generosidad que los rácanos espacios concedidos a la auténtica realidad y al debate entre técnicos cualificados e independientes.
 
Para acabar en un tono relajado, por si el presidente Iglesias y su equipo de ínclitos asesores se equivocaran en la valoración de la estabilidad de esa ladera de Yesa –puñetera y obstinada ladera incapaz de zafarse de la fuerza de la gravedad-, quizás fuera bueno diversificar la inversión en ladrillo en el Pirineo, alternándola con la adquisición de lotes industriales de pegamento instantáneo, estilo superglú. En caso de que no hiciera falta ese material, siempre podría cederse a los vecinos de Itoiz para combatir los hipos de su presa. No en vano, el Irati también es paciente de los médicos de cabecera fluvial cuya clínica está el zaragozano paseo de Sagasta.
 
 Mª. Victoria Trigo Bello

“…….Pirineos Sur, que a la espera de que concluyan las obras de su nuevo escenario en Lanuza, dedicará este año su especial a los ríos de todo el mundo, como vías de comunicación, entre los que no faltará el Ebro.”.

Que bonito y que bien queda. Pirineos Sur el macro-festival de Huesca, estandarte de la vanguardia étnico-musical, dedica la edición 2007 a los ríos El de la Plata , el Ebro quizás también el Orinoco, o quizás el Bramaputra, que mas me da….. olvidarse del Gallego ¿será un desliz?, recordemos que se celebra en sus orillas, en el marco incomparable de la cabecera del valle de Tena…. ¡ Oh ¡ perdón, es cierto. se celebra en un escenario flotante encima de un pantano, el de Lanuza…… ¡Ah ¡ Ahora lo entiendo….. es que el Río Gallego ¡¡¡Ya no es un rio!!! Es un antiguo cauce ocupado por un rosario de pantanos, que donde no los hay, el agua es desviada para utilizarla para saltos hidráulicos , dejando “el caudal ecológico”, donde ni los renacuajos pueden sobrevivir y en donde el único tramo, virgen, inviolado, el de la Galligera esta amenazado….. ¿a que no sabes por que?…. premio ..por un pantano.
Entiendo que la organización ensimismada por dar una imagen original y solidaria del festival se olvide del Gallego, ya que es posible que ni sepa que allí estaba. Este si era un magnífico ejemplo de vía de comunicación, eslogan de esta edición de PS, entre los pueblos de su rivera y elemento aglutinador y potenciador de cultura y vida.

Ignacio Cinto Enero 2007



NOTA PARA informativa para los no iniciados en el asunto: Pirineos Sur es un festival especializado en las llamadas músicas del mundo o populares. Un evento que quiere conjugar modernidad con tradición, tecnología con etnografía, artistas consagrados con nuevos valores. En resumen, un festival nada dogmático.
El festival comenzó su andadura en 1992 y se celebra con carácter anual en torno a la segunda quincena del mes de julio en el Pirineo Aragonés (Lanuza-Sallent de Gállego, en la provincia de Huesca-España) . Su escenario principal se halla ubicado sobre las aguas del lago de Lanuza.
Su principal objetivo es servir de punto de encuentro a las distintas culturas del mundo, construir puentes de tolerancia y respeto mutuo a través de la música.
Fuente y mas información http://www.pirineos-sur.es/es/noticias/noticias.asp

Esta carta es el pequeño homenaje con el que queremos agradecerte todo lo que nos enseñaste cuando hace unos años viniste a la Galliguera a descubrir el río Gállego y sus gentes, pasando un gran día practicando rafting y comiendo con nosotros.

Nos fueron muy didácticos y útiles tus consejos que nos animaban a luchar unidos por nuestra tierra por encima de las ideologías de derechas o de izquierdas. Recordamos cuando nos alentaste a mantenernos firmes en lo que creemos justo, aunque sea a costa de muchos disgustos y sacrificios.

Tu experiencia nos hizo reflexionar y las personas que tuvimos la suerte de estar contigo nos hemos acordado de tus consejos y ánimos en los duros momentos de la vida. Gracias por permitirnos conocerte y querer pasar un rato en nuestra compañía. Ese día nos pareciste una persona justa, sencilla, inteligente, íntegra y valiente que quiso conocer de primera mano los problemas de los afectados por los embalses.

Demostraste ser una valiente ministra de Agricultura que se dejó conquistar por el río y descubriste, tal como le dijiste a la prensa, que "este río ya tiene una función: ser río". Nos demostraste tu valía personal más allá de la política y eso se ha visto ahora reflejado en los comentarios merecedores y justos del resto de partidos.

Como persona profundamente creyente sabes, tal como decía el obispo Hélder Cámara, que luchamos no contra la voluntad de Dios sino contra las injusticias de los hombres. Siempre os vais algunos de los mejores.

Enviada por:

Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos

La idea de Aragón es la de una tierra árida y sedienta que debe ser redimida
por el agua. El problema es que para hacer realidad ese sueño se construyen
embalses que inundan pueblos y destrozan valles.

 16/11/2006 José Ángel Bergua Amores

Cuando hace unas semanas el consejero Boné, sorprendido por la decisión sobre
Biscarrués de la ministra Narbona saltó con aquello de que defendía a los
regantes, no sólo estaba confesándose públicamente. En realidad, eran los
propios cimientos ideológicos de nuestra comunidad los que estaban hablando
por su boca. En efecto, la idea de Aragón que ha ido tomando cuerpo desde
finales del siglo XIX es, como ha observado Gaspar Mairal, la de una tierra
árida y sedienta que debe ser redimida por el agua. El problema es que para
hacer realidad ese sueño se ha decidido construir embalses que inundan
pueblos, destrozan valles y, en general, arruinan la montaña. Cuando no se han
levantado esos pantanos, los proyectos para hacerlos, las noticias filtradas a
la prensa, la presión de las instituciones, etc también han afectado
negativamente. Si hacemos memoria es fácil comprobar que los montañeses
llevan más de un siglo padeciendo las consecuencias de esta idea de Aragón.

En 1888 se otorgó una concesión de los ríos Ésera y Cinca a la Sociedad
Canal de Aragón y Cataluña. Después, en 1917, se hizo lo mismo con el río
Ara y, ya en los años 20, un pueblo de la ribera del Ésera, Barasona, fue
inundado por el pantano Joaquín Costa. Sin embargo, la fiebre de la
construcción de pantanos no había hecho más que empezar. El 8 de abril de
1959 Franco inauguró un embalse, el de Yesa, (que inundó 2.400 hectáreas,
además de los pueblos de Tiermas, Ruesta y Escó), y en 1951 se aprobó un
plan para los aprovechamientos del Ara y Cinca del que resultó el proyecto,
varias veces renovado y hoy anulado, de un embalse en Jánovas. La violenta
expropiación forzosa de tierras y propiedades se produjo en los años 60 y 70.
Casi al mismo tiempo, en el Cinca, muy cerca y aguas debajo de la desembocadura
del Ara, Mediano y las tierras de varios pueblos fueron inundadas por otro
pantano. También en los 70, pero en la ribera del Ésera, la subcomarca de
Campo se sobresaltó con el proyecto de un pantano de 600 hm cúbicos que
inundaría Campo, Morillo de Liena, Navarri y Las Colladas. Este proyecto,
fuertemente contestado desde el principio, fue sustituido en 1986 por otro, el
de Comunet, ubicado más al sur e igualmente rechazado. Fruto de esta segunda
contestación en 1992 se aprobó la construcción de un tercero, esta vez en el
término municipal de Santaliestra, con una capacidad de 70 hm cúbicos. Como es
sabido este peligroso pantano ha sido anulado y sustituido por otro.


APROXIMADAMENTE en las mismas fechas se estudió regular el río Aragón y el
Irati de Navarra, el primero en Berdún y el segundo en Lumbier. Sin embargo,
la contestación social paralizó ambos proyectos. Como alternativa, en el caso
del de Irati, la Administración decidió construir el hoy tristemente famoso
pantano de Itoiz. En cuanto al río Aragón, se barajó inicialmente la
posibilidad de construir un embalse en Embún, otra vez contestado, ahora por
los habitantes del valle de Echo. Así que ha sido la opción de recrecer Yesa
la que, al final, se ha consolidado.

Por lo que respecta al río Gállego, que ya tiene en su curso los embalses de
Formigal, Lanuza, Búbal, La Peña y Ardisa, es en 1978 cuando los regantes
solicitan un estudio de regulación que fue atendido en 1981 con la propuesta
de construcción de un pantano de 192 hm cúbicos que inundaría tierras de
Biscarrués Santa Eulalia y Murillo de Gállego. Hoy ese pantano está anulado.
Sin embargo, el consejero Boné ha confesado que defenderá la construcción de
un embalse de menor tamaño en el mismo emplazamiento y que podría recrecerse
con posterioridad.

Yesa, Biscarrués, Santaliestra y Jánovas eran los proyectos estrella del Pacto
del Agua que firmaron todos los partidos políticos con representación
parlamentaria en 1992. En ese acuerdo se estimó que harían falta 2.100 hm
cúbicos más al año para regar 350.000 nuevas hectáreas. También se
consideró necesario disponer de 850 hm cúbicos como reservas estratégicas
para consumo urbano e industrial. Ello iba a suponer la suma de 30 embalses
más a los 67 que ya había. Así se regularían 6.500 hm cúbicos al año,
prácticamente la total aportación media de los ríos nacidos en Aragón. En
el Estatuto recientemente aprobado en las Cortes se insiste en que Aragón
disponga de unas reservas estratégicas de 6.550 hm cúbicos. Quiere esto decir
que, seguramente, el futuro diseñado para Aragón va a continuar exigiendo el
sacrificio de la montaña.


GRAN PARTE de las naciones (con o sin Estado propio) se han imaginado a sí
mismas a través de sus montes. Ahí están para demostrarlo, el gran valor que
Larrún tiene para los vascos y el Canigou para los catalanes. En el caso de
Aragón también hay una fuerte identificación con los Pirineos. De hecho, la
denominación de la comunidad tiene su origen en un río pirenaico y el propio
Reino de Aragón nace a los pies de la cordillera. Sin embargo, con el correr
del tiempo da la impresión de que Aragón ha preferido dejar de lado sus
montañas.

Las instituciones autonómicas representan un aragonesismo que a muchos
montañeses les resulta antipático. Aunque hasta ahora se han limitado a
criticar las políticas hidráulicas, quizás, con el tiempo, la crítica se
dirija contra la idea de Aragón que gestionan nuestras instituciones. Si eso
sucede, para dar salida a esas protestas habrá que reinventar Aragón.

Sin embargo, no parece que la mayoría de los partidos vayan a estar por la
labor. Por eso los montañeses harían mejor en reinventarse a sí mismos. Al
margen de Aragón si hace falta. En realidad esto ya se está haciendo. En los
Pirineos, por ejemplo, el fortalecimiento de los vínculos entre los distintos
valles y la recuperación de la memoria esta generando, más allá de las
particiones políticas, una interesante conciencia de identidad pirenaica. El
recorrido que pueda tener esta idea está aún por explorar.


Sociólogo. Profesor de Universidad

En un medio de comunicación me sorprendió recientemente una tertulia de la
decisión de la ministra sobre el embalse de Biscarrués y tras analizarlo
quiero expresar el dolor que sentí al ver el desprecio con el que hablaban de
los afectados, entre los que me incluyo.
En esta tertulia se demostró una total falta de imparcialidad. Un debate en el
que solo se oye la voz de quienes están a favor de hacer embalses y sus
opiniones sesgadas, no ayuda a la gente a hacerse una idea justa de la
situación. Esto no es un debate si no que solo se dan opiniones personales, en
este caso, creo que injustas y poco informadas.
Unos defendían la postura de la directiva de los regantes. Una directiva que
dice que ha salido perdiendo, cosa que es falsa, ya que ellos entraron en la
Comisión pidiendo un embalse de 192 hectómetros3 y ahora se les han concedido
más de 300 hectómetros3 en balsas laterales, esto sin contar Biscarrués de 5
hm3, o sea 325. El ganador es el regante de a pie que va a tener más agua,
aunque el presidente ponga por encima la opción política de guardarla en
Biscarrués que en sus tierras. Los que seguimos perdiendo somos los afectados
que continuamos  con la amenaza de un embalse.
En esta tertulia se mostró una falta de respeto hacia la coordinadora y las
gentes del Reino de los Mallos, personas trabajadoras que preferiríamos estar
con nuestra familia y amigos que de reuniones y manifestaciones pero tenemos
que luchar por nuestra tierra.
Nosotros no pedimos ni agua ni tierras, ni que se arruine a nadie, pero
solicitamos el mismo trato, no merecemos ese desprecio. Todos somos vecinos,
nos conocemos y convivimos.
Pedimos que hablen de nosotros de forma menos irónica somos personas con
nombre, apellidos y un rostro. Ya que nosotros no tenemos ese privilegio les
solicitamos a los que tienen los medios para poder estar en las tertulias que
cuando toquen este tema tengan más sensibilidad hacia todas las partes, sobre
todo hacia los que somos claramente perjudicados.
Creo que se debería ser neutrales y contar la verdad de todas las partes, sin
despreciar a los que piensan distinto, o darnos la oportunidad de participar en
ellas alguna vez.

Mª Luisa de Biscarrués

.... que nadie sea capaz de decir ya basta y afrontar con
valentía, políticas acordes a los tiempos que vivimos.

El río Gállego es un destino turístico emergente con un producto de ofertas
turísticas maduras y en expansión, cada vez con mayor demanda y con un
privilegiado entorno paisajístico, medioambiental, histórico, cultural y
deportivo sin referencia igual en toda Europa, donde más de 50.000 personas
disfrutan ya de ese espacio.

Las 4 empresas de rafting y complementarias damos trabajo a más de 100 personas
en la temporada de aguas bravas (marzo a noviembre) y en servicios de
hostelería son más de 50 establecimientos de origen familiar con sus
empleados, aumentando año a año en una comarca turística denominada ?el
Reino de los Mallos? a una distancia de 15-20 km entorno a Murillo de
Gállego de poco más de 5.000 habitantes y más de 300 personas empleadas en
el sector turístico.
No se incluyen los puestos de trabajo de las empresas y alojamientos de Huesca
ciudad (a menos de media hora en coche) ni del mayor centro turístico del
Pirineo Aragonés en el entorno de la ciudad de Jaca (a menos de 1 hora en
coche). También estamos a 1 hora de Zaragoza capital y a 1 hora y cuatro de
Pamplona centros emisores de clientes cada vez más importantes junto a Madrid
y al País Vasco.

Según el estudio que presentamos públicamente en la CREA en Zaragoza por
nuestras empresas, y aceptado por todas las Instituciones como la realidad
turística actual de la zona, se origina un valor de entre 6 a 9 millones de
euros anuales, con signos de crecimiento inimaginable si se consolidan estas
actividades.

La oferta turística actual del Pirineo necesita de la actividad del rafting, de
la que depende para poder participar en programas de las Mayoristas y TTOO como
actividad ?gancho? para promocionar sus ofertas ( grupos escolares,
despedidas de solteros/as, incentivos y eventos de empresa, deseos de evasión
y aventura, vacaciones, escapadas de fines de semana y puentes festivos,?).

El río Gállego hoy día está aportando a pesar de todo, más empleo estable
(en cantidad y duración), en la distribución de riqueza en los habitantes del
territorio y en la  creación de nuevas empresas e iniciativas, que las que
genera una estación de esquí en el Pirineo. ¿ Realmente estamos dispuestos a
destruir esta tendencia de generación de riqueza en todo un amplio territorio ?
Estamos ante la punta del iceberg de la potencialidad turística y económica
generada por un recurso extraordinario, que no podemos aprovechar ni crear
artificialmente en ningún otro punto de España.

Existe una nueva moda de creación de canales artificiales de aguas bravas en
las proximidades de grandes ciudades, y a escasa distancia del río Gállego,
en Sangüesa (Navarra) y en la propia EXPO 2008, cuando hay un espacio natural
que nos ofrece esta posibilidad GRATIS, sin costes de creación ni
mantenimiento.

La sociedad actual demanda espacios de ocio y tiempo libre en la naturaleza que
les permita disfrutar de nuevas experiencias, y de ellas las aguas bravas
(rafting) y los descensos de barrancos son las actividades estrellas en
cualquier destino de aventura y naturaleza en Europa y en el Mundo.

El llamado proyecto de ?Biscarrués? no sólo afecta a un pueblo como Erés
y a un tramo de 20 Km. del río Gállego.
No entendemos el argumento: ?Salvar un pueblo para despoblar toda una
comarca?. De qué sirve salvar de la inundación a este núcleo habitado, si
se vacían todos los pueblos del entorno de influencia económica del río
Gállego.

Sólo existe en España otro espacio similar en el Noguera Pallaresa
(Cataluña).
¿Pueden pensar que ocurriría si les planteasen una regulación de estas
características en la zona del Noguera Pallaresa? Es impensable, sería una
decisión suicida, habría algo más que una oposición civil. El río Gállego
puede aspirar a un desarrollo similar.

Aragón y España tienen en la EXPO 2008 la oportunidad de mostrar orgullosa al
mundo este ejemplo modelo de gestión de desarrollo turístico de este espacio
natural de aguas bravas y el desarrollo social, económico y la motivación que
ha supuesto en la población originaria y en los nuevos vecinos llegados.

Vivimos una realidad turística a la que nadie quiere ni puede renunciar que ha
supuesto una inyección de motivación  y ha llenado de vida y de gente joven
esta comarca.

Estamos cansados de escuchar la Potenciación del Turismo de Interior, en
especial en la provincia de Huesca y en Aragón.¿Y nosotros que somos entonces
?.
Ya supone un % importante del PIB y de las dedicación y rentas de sus
habitantes.
Frente a la despoblación del mundo rural, hemos aprovechado los recursos
endógenos con el máximo respeto hacia el medio natural dónde se desarrollan
y creando expectativas de futuro en sus habitantes.

La potencialidad turística del Reino de los Mallos está por desarrollar, y
pedimos a la administración que nos apoye y nos de el impulso de
infraestructuras públicas necesarias para poder continuar nuestra actividad
económica.

Las empresas de rafting (con nuestro trabajo personal y nuestro esfuerzo en
promoción, comercialización, ferias, Internet,.. que cumplen ya más de 10
años) y sin ayuda oficial algo incomprensible,  somos la segunda referencia
nacional de ocio y hemos puesto el río Gállego y al Pirineo en el mapa
turístico Europeo.

Una decisión de esta envergadura afectaría a toda la zona turística del
Pirineo, junto a las ciudades de Huesca y Zaragoza.

¿Vamos a privar a la sociedad actual y futuras generaciones del disfrute del
único tramo de río no regulado del conjunto de los Pirineos? Y de su oferta
recreativa?. No nos cabe en al cabeza, ni podemos imaginar cómo sería esta
comarca sin el recurso que ha originado este desarrollo. ¿ Sería una zona
más deprimida de la España Interior?
Deberían proponer nuestra experiencia como ejemplo de modelo desarrollo
sostenible.

Viabilidad económica de las empresas de aguas bravas y del desarrollo
económico del territorio depende de la existencia del tramo de 20 km actuales
del río Gállego.
Somos el futuro y la esperanza para una zona tan deprimida como la nuestra y no
podemos negar la evidencia de la realidad que vivimos, no es digno de ningún
dirigente y mucho menos aún, hacernos responsables de una confrontación que
no hemos generado, y que nos han otorgado de forma inmerecida.

Si los regantes de verdad necesitan agua, que se la concedan y ellos se la
gestionen, nosotros sólo queremos vivir y trabajar de este espacio aunque no
nos quieran reconocer públicamente el mérito y el esfuerzo que supone
continuar todavía creando esperanza e ilusiones en los habitantes de nuestro
territorio y en acoger a todos los nuevos vecinos que encuentran una
oportunidad de vida y de futuro.

Cada año surgen nuevas iniciativas turísticas complementarias al río
Gállego, que se nutren en los clientes de rafting, y que en 2006 se han
abierto 15 nuevos establecimientos turísticos (alojamientos, tiendas y
restaurantes) siguiendo una tendencia progresiva en los últimos 10 años. Para
2007 se plantean abrir 10 nuevos establecimientos hosteleros familiares y
ampliaciones en otros existentes y hay nuevos proyectos de futuro.
El mayor activo que tenemos es la ilusión de un territorio y de sus habitantes
por las posibilidades de sus recursos turísticos y la adaptación de todos los
negocios en mayor o menor medida a esta nueva realidad que ya vivimos.
Es una tierra de oportunidades, dónde las pequeñas iniciativas y el autoempleo
tienen la posibilidad de realizarse.

No hay alternativas a medias tintas.
O el río Gállego conserva al menos el tramo comercial actual o el motor de
desarrollo económico y social y de vida en la comarca desaparecerá.


¿El pantano de 35 no afecta al rafting, y se ha aprobado por consenso?.
No más mentiras.  Digan la verdad y el sentido de las cosas si la conocen.



JOSÉ ANDRÉS PINTADO GALÁN
Representante de empresarios del Río Gállego-Reino de los Mallos.

Estos días no salgo de mi asombro. Yo creía que el regante quería levantar la
tajadera, o en el mejor de los casos, encender los aspersores y que por ellos
saliera agua y sus problemas estarían solucionados.
?Monegros tiene sed? dicen, pero viene la ministra de medio ambiente les
trae el dinero para hacer balsas de más de 300 hectometros3 y guardar el doble
de agua de la que pedían en un principio, los 192 hm3 de Biscarrués, e
inexplicablemente no lo quieren.
La ministra coge el acuerdo de la Comisión del Agua, el documento oficial que
puede verse en la página web del Gobierno de Aragón y no las mentiras que
cuentan algunos, y ve que hay acuerdo total en las balsas y no en Biscarrués y
empieza por ahí.
Por eso cada día lo entiendo menos si los problemas de Monegros se solucionan
con agua, les debería dar igual que esta agua se guarde en un sitio o en otro.
Pero la directiva de los regantes y algunos partidos lo que quieren es salirse
con la suya y si eso supone hacer un embalse en Biscarrués, aunque tenga menos
agua y arruine al Reino de los Mallos, les da igual. Este embalse es sólo un
medio, el objetivo es tener agua y si se puede lograr de forma más justa y
rápida aprovechemos la ocasión.
Mantener este proyecto contra el que se ha luchado durante más de 20 años
impidiendo su construcción y contra el que se seguirá luchando no resolverá
el problema del regante, si no todo lo contrario, seguirán sin agua y el
conflicto entre aragoneses continuará. Estos políticos solo piensan en su
interés político y en realidad no quieren resolver los problemas de los
ciudadanos. Solo buscan votos y mantener su sillón en las Cortes o en las
juntas de regantes.
Lola Giménez Banzo
Biscarrues

No hay mas sordo que el que no quiere oir
Ni mas ciego que el que no quiere ver….

Esto viene a cuento de la resolución de la Comisión del Agua del pasado Jueves 20 de Julio, y nuevamente , como es corriente ver hasta el aburrimiento, con medias verdades y abundante verborrea en los medios locales, por declaraciones y comunicados de los participes todos, todos han salido ganando, nadie salvo honrosas excepciones reconoce su fracaso.
Veamos…

LA COMISION DEL AGUA Traslada todos los informes al Ministerio de Medio Ambiente.
La Comisión del Agua de Aragón decidió el pasado Jueves 20 de Julio trasladar al Ministerio de Medio Ambiente las tres propuestas existentes sobre la hipotética construcción de un embalse en el río Gállego, en la zona de Biscarrués (Hoya de Huesca), para que sea ese organismo el que tome una decisión al respecto.
El documento aprobado incluye la posibilidad de construir un embalse pequeño de
35 hectómetros cúbicos de capacidad, pero también la construcción de un
pantano de 192 hectómetros, e incluso desechar el embalse, tal y como
solicitan grupos ecologistas, Chunta Aragonesista y representantes de la
Universidad de Zaragoza en la Comisión del Agua.

Precisamente, los representantes de estos grupos decidieron abstenerse en la
votación porque sigue abierta la posibilidad de no construir el
embalse y optar por la modernización de los riegos en el Bajo Gállego.

Tras la decisión salomónica adoptada por el órgano consultivo de la
Comisión del Agua de Aragón, la futura regulación del Gállego queda ya en
manos del Ministerio de Medio Ambiente, que es el organismo competente en la
materia, al que la Comisión aragonesa le reclama «sin dilación» la
solución definitiva sobre la regulación del Gállego.

Viendo lo que esta saliendo en prensa con versiones muy diferentes uno no sabe
que pensar de lo que paso el citado Jueves 20 de Julio
lo que esta claro es que seguimos perdiendo como siempre.
queda el regusto amargo y la sensación de que esto es una putada.
el Boné poniéndose medallas y vendiendo el pantano de 35 recrecible a 192.
En principio se mando a Madrid en un sobre todas las opciones sin resolver nada.
para que la Ministra decida lo que quiera. Entre tanto ya ha empezado la presión mediática, nosotros (los afectados) debemos hacer el mismo trabajo que venimos haciendo desde hace veinte años e insistir en que no se merecen nada y como mucho las balsas de regulación, seguiremos trabajando para vencer... ¡que esto esta sin aprobar y sin empezar!.

A ver si la Ministra es más razonable de lo que ha demostrado en Yesa y
comienza por lo menos conflictivo.

Una reflexión: Baya mierda de Autonomía Aragonesa, que tenemos que debe recurrir a la mediación del Ministerio de Medio Ambiente después de año y medio de reuniones dimes y diretes de la Comisión del Agua.
El cachondeo y la socarronería en Madrid van a ser sonados y con motivo.

Y otra reflexion / advertencia: Marcelino, Marcelino que estos consejeros tuyos que tienes y que te rodean, te están robando la cartera, que no te enteras….

Recopilación de prensa y radio acerca de lo nuestro . Leyendo esto no me extraña que la gente de a pié se haga la “picha un lío”

En la Radio….
El Ministerio de Medio Ambiente ha de dar su veredicto final sobre el doble
acuerdo alcanzado en el plenario de la Comisión del Agua de Aragón: bien
construir un embalse de 35 hectómetros cúbicos en Biscarrués (con una
segunda fase de recrecimiento hasta 192) y una serie de embalses laterales de
328 hectómetros cúbicos, o bien no construir embalse en el río Gállego y
sí los embalses laterales. Este dictamen contaba con 50 votos a favor y con 8
abstenciones (asociaciones ecologistas, Universidad y Chunta Aragonesista).
COAGRET no estuvo presente en el plenario.

En la prensa….
El consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, Alfredo Boné, muestra su
satisfacción ¿…? por haber cerrado en el actual mandato tres problemas
hidráulicos que existían en la Comunidad Autónoma: Yesa, Santaliestra y
Biscarrués ¿..?.


Riegos del Alto Aragón votaba a favor de la propuesta realizada en el plenario;
su máximo responsable, César Trillo, lamentaba la ausencia de los afectados
añadiendo que todos habían dejado algo en el camino ¿..?.


Jesús Estachod, portavoz de la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos, tiene
la esperanza de que el Ministerio de Medio Ambiente atienda las alegaciones
contrarias a la construcción de un embalse en el río Gállego; apunta que la
única solución es acometer los proyectos de embalses laterales en el sistema
de Riegos del Alto Aragón.
Los embalses laterales, que sumarían 328 hectómetros cúbicos, se ubicarán en
Almudévar, Agua Baja, Valdesparadas, Alcanadre y Valcabrera.

20 Julio 2006

Fluvi dice no al Pantano de Biscarrues
Fluvi es la mascota de la Expo-Zaragoza 2008
Fluvi , etimologia de fluvial, de los rios, se suma a nuestra causa... ¿como no? viniendo su nombre de donde viene.

El consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón y presidente de la
Comisión del Agua, Alfredo Boné, decidió, “por sus huevos”, incluir la regulación del río Gállego en el Pleno que celebró la Comisión del Agua el pasado Jueves 20 de Julio, con un documento de cosecha propia, al margen de los acuerdos y trabajos llevados a cabo durante estos últimos meses por la citada comisión, lo que ha salido de allí es vital para el futuro de la Galligera y su entorno. Una vez mas estamos en manos de las decisiones de políticos, alcaldes y representantes de entidades que se venden por un plato de lentejas. La Galligera vale mas que un puñado de botos en los Monegros, que la cabeza (política) de Boné, que el deterioro y fracaso mas que previsible de las relaciones "contra natura" del PAR-PSOE en el Gobierno de Aragón, que unos cientos de miles de euros de limosna como compensación a zonas afectadas ……

23 de junio de 2006


ASOCIACIÓN GÁLLEGO ACTIVO
CONCLUSIONES DEL estudio "Informe Económico y Empresarial del Reino de los
Mallos. Un Modelo de Desarrollo Sostenible", elaborado por IDEMA (Iniciativas
de Desarrollo y Medio Ambiente S.L.).
Este informe analiza, desde una perspectiva socioeconómica, la evolución
reciente del conjunto de municipios que conforman el Reino de los Mallos,
mostrando el impacto económico de las actividades empresariales ligadas a la
práctica de deportes de aguas bravas en el Río Gállego y su repercusión en
términos de la renta y el empleo local.
1 El negocio de las aguas bravas en la zona del Reino de los Mallos es la
locomotora a partir de la cual se están desarrollando y diferentes negocios y
empresas.
2. El río es el motor de la economía que está en continuo crecimiento
3. Alrededor de 300 familias tienen puestos de trabajo derivados del río.
4. Cualquier propuesta de embalse en el cauce supone la ruina de estos negocios.
5. Habiendo alternativas como se ha demostrado, la gestión de este tramo de
río debe ser acorde a la Directiva Marco del Agua y posibilitando e
incrementando sus usos deportivos actuales.

Cualquier afección al río en la zona comprendida entre los pantanos de La
Peña (municipalidad de Las Peñas de Riglos) y Ardisa (municipalidad de
Biscarrués) entrañaría un grave prejuicio a esta actividad. Eliminando,
además, el último tramo de río Gallego que realmente es RIO, puesto que el
resto de su cauce es una sucesión de pantanos y saltos hidroeléctricos,
llegando seco a su desembocadura en Zaragoza.
El territorio del Reino de los Mallos ha sufrido durante la segunda mitad del
siglo XX un proceso de despoblación más acusado que el resto de las áreas
rurales de la provincia de Huesca. Al contrario que las comarcas pirenaicas, no
se ha visto beneficiado por el auge del turismo desde finales de los años 80.
El despegue del sector turístico se produce más tarde en el Reino de los
Mallos, y todo parece indicar que está ligado en buena medida a la puesta en
marcha y la evolución de una serie de empresas de servicios turísticos
ligadas a la práctica de deportes náuticos de aguas bravas. Es este sector
económico el que ha generado el trabajo y la renta necesarias para frenar la
tendencia histórica a la despoblación del territorio, a partir del año 1998.
Analizando el sector de actividad empresarial ligado a estos deportes se han
obtenido una serie de datos que revelan su importancia para el conjunto de la
economía del Reino de los Mallos, tanto a nivel de volumen de negocio, como de
empleo y renta generada.
La estimación de los gastos totales que realizaron los usuarios de estos
servicios durante el desarrollo de su actividad en el 2004, repartidos entre
gastos en las empresas de rafting, gastos de alojamiento, de restauración, de
compra de recuerdos, etc. arroja un total de 4.636.927 ?.
Si comparamos la estimación del ingreso que generaron en el año 2003 en los
servicios turísticos excluida la propia actividad de los descensos, unos
2.856.680 ?, con el volumen de facturación para ese mismo año del conjunto
del sector, igualmente excluida la actividad de las empresas de rafting
(4.650.000 ?, aproximadamente), obtenemos que la influencia de esta actividad
sobre el resto del sector turístico pudo alcanzar en dicho año 2003 hasta el
61%. Éste sería el porcentaje del total de ingresos del sector que fue
generado directamente por los participantes en las actividades de aguas bravas.
Este dato, al igual que el que representa la estimación del empleo generado en
el conjunto del sector en 2004, 119 puestos de trabajo a tiempo completo (PTTC)
sobre un sector que aporta unos 140 empleos estables y unos 75 de temporada,
deben ser tomados con cautela, ya que parte de este volumen de negocio y empleo
puede ser generado en otros municipios fuera del territorio analizado. Por
ejemplo, sería el caso de los usuarios del rafting que acuden al Reino de los
Mallos a realizar los descensos pero duermen en otra localidad del Pirineo
(Jacetania, Alto Gállego?). En todo caso es obvio que buena parte de los
ingresos se producen en el propio Reino de los Mallos, por lo que esta
actividad representa un motor económico importante para el resto del sector.
En total, el impacto económico de los deportes de aguas bravas sobre la
economía local, es decir, el volumen de renta generado por esta actividad en
un área que excede el ámbito estricto del Reino de los Mallos, se situó en
el año 2004 entre 6 y 9 millones de euros, dependiendo del multiplicador
utilizado.
La actividad empresarial ligada a los deportes de aguas bravas es pues una rama
de actividad con una fuerte capacidad de arrastre sobre el resto de la
economía del Reino de los Mallos. A ello hay que añadir que se encuentra en
una fase de gran expansión, pasando de 4.500 descensos realizados en 1994 a
80.000 en el 2004, y que no hay signos que denoten que esa tendencia creciente
vaya a disminuir en los próximos años.
Tampoco hay límites cercanos, desde el punto de vista técnico, al número de
descensos posibles en este tramo del Río Gállego.
Por otro lado, el modelo de desarrollo inherente a esta actividad es respetuoso
con el medio ambiente y el ecosistema del río, lo cual le confiere un alto
grado de sostenibilidad ambiental, y se ha producido y se produce sin ningún
tipo de ayuda pública. De hecho existen proyectos de mejora elaborados por los
empresarios del sector que sin duda favorecerían un mayor desarrollo del nivel
de actividad, sobre la base de una reducida inversión pública en mejora de
accesos al río, en la instalación de miradores en la carretera, en la
señalización de la existencia de la estación náutica de Murillo de Gállego
en la autovía Zaragoza ? Huesca, etc. Son inversiones que sí han sido
realizadas en otras comarcas con instalaciones de este tipo, como las
catalanas, donde al parecer la administración pública tiene mayores reflejos
de cara a favorecer la implantación y el potencial de nuevos sectores
emergentes de actividad y negocio.
En suma, existen buenas perspectivas en cuanto al futuro del territorio, ligadas
al empuje de los deportes de aguas bravas. Sin embargo, todo este modelo de
desarrollo se ve amenazado por la posible construcción del Embalse de
Biscarrués en el Río Gállego, que anegaría la zona utilizada por las
empresas de deporte de aventura para el desarrollo de sus actividades. No cabe
duda de que la mera posibilidad de ese escenario ha retraído en gran medida
las inversiones en el sector hostelero, necesarias para que una mayor parte de
los gastos que los usuarios realizan puedan ser recogidos en la propia zona.
Sin entrar en más valoraciones, está claro que la construcción del embalse a
cualquier cota destruiría por completo el único sector emergente del Reino de
los Mallos que ha sido capaz, por el momento, de frenar e invertir los procesos
de despoblación.
Teléfonos para obtener más datos:
- D. José Andrés Pintado, Representante Grupo explora: 676458206
- D. Gustavo Ortas, Vocal de AGA: 606 22 82 34
- D. Patxi Vilariño, Representante de UR Rafting SLL: 620 21 68 56
E-mail: infomurillo@ur2000.com

BISCARRUES ES UN PUEBLO NO UN PANTANO
Biscarrués, Erés, Piedramorrera y la Presa del Gállego (aquí ya hay un pantano) forman un municipio donde la gente vive y es feliz, con todo el derecho del mundo.

EL RÍO GALLEGO YA ES MOTOR DE DESARROLLO
En el valle de la Galligera, gracias a las aguas bravas, se han abierto decenas de empresas de aventura, hostelería, turismo rural, fotografía, etc.. Estos negocios dan empleo a decenas de personas de todo el valle. Las mas de 80.000 personas que anualmente disfrutan sus aguas, dejan del orden de 6 millones de euros, mil millones de pts.

INUNDAR PUEBLOS EN EL SIGLO XXI CON EL DINERO DE TODOS.
El presidente de nuestra Comunidad Autónoma, Marcelino Iglesias, en su discurso de investidura, afirmó que no inundarían más pueblos. La actual ministra de Medio Ambiente apoya este compromiso. Aragón ya tiene más de cuarenta núcleos inundados y mas de diez mil personas desplazadas. En pleno siglo XXI no se va a echar a nadie mas de su casa, de su modo de vida.

HABLANDO SE ENTIENDE LA GENTE.
Apoyamos el dialogo para resolver los conflictos. Manifestarse ha de tener como objeto que se escuche nuestra voz, no romper una negociación como la Comisión del Agua a pesar de que los afectados están en clara minoría (20%)

NUESTRA IDENTIDAD EN PELIGRO.
El Reino de los Mallos es un territorio emblemático. Los Mallos de Riglos y Agüero , Murillo de Gallego y el río, Ayerbe y el Castillo de Loarre son símbolos que representan a todo Aragón. Este valioso patrimonio histórico y natural debe ser protegido, no amenazado.

HAY ALTERNATIVAS
Valcuerna es un pantano el doble de grande y más barato. Sin conflicto social, porque se construye en territorio de los interesados permitiendo la inminente puesta en marcha de los regadíos pendientes. Ya son ganas de reñir decir no a lo fácil y empeñarse en arruinar a una gente que tiene su vida hecha y no tiene beneficio alguno con este pantano.

El Reino de los Mallos, 20 de septiembre de 2005


Estimados amigos y amigas:

La Plataforma en defensa del Reino de los Mallos quiere presentarse mediante esta carta y solicitar vuestra colaboración.

Esta Plataforma surge en el Reino de los Mallos o Galliguera, en la comarca oscense de la Hoya de Huesca, siendo una zona que goza de un gran patrimonio natural, cultural y artístico, en base al cual ha desarrollado un gran potencial turístico, lo que posibilita el crecimiento demográfico.

Pero esta zona está amenazada desde 1987, el proyectado pantano de Biscarrués. Hasta ahora la resistencia de los afectados ha hecho de estos 20 años de lucha, 20 años de victoria. Para lograrlo ha habido momento en los que se ha luchado mucho, y ahora toca intensificar nuestra oposición.

La Comisión del Agua de Aragón va ha debatir este proyecto en las próximas semanas y esperamos que cumpla el compromiso de no inundación de núcleos habitados, con lo que conseguiríamos salvar Erés, y asimismo respete el desarrollo económico y social de esta zona basado en el aprovechamiento de las aguas del río Gállego en el propio territorio.

Las empresas de rafting son parte del motor de la economía comarcal, pero son una pequeña parte dentro de los afectados; los estudios que encargó la Federación Española de Piragüismo demostraron que por cada euro ingresado por estas empresas, la zona ingresa 30 euros por los diversos servicios complementarios de las actividades deportivas acuáticas (alojamientos, restaurantes, turismo en general, etc.).

La Comarca se ha revitalizado económicamente merced al río, la población ha aumentado y los pueblos recobran el dinamismo y alegría de antaño.

Esto es lo que intentamos preservar y defender; no cuestionamos los intereses de terceros pero sí cuestionamos el hecho de que para que unas comarcas tengan más riqueza, otras tengan que perder la que están creando y consiguiendo a base de mucho esfuerzo,

Por todo esto, la Plataforma en defensa del Reino de los Mallos os convoca a participar y apoyar con vuestra presencia los actos y movilizaciones. En la medida de lo posible, también os rogamos que difundáis esta información.

Muchas gracias y recibid un río de saludos.



¡¡ CONTAMOS CON TU APOYO. ARAGÓN SE MUERE SI SE MUEREN SUS PUEBLOS Y SUS RÍOS !!

16 Junio 2005


Mi desconocido amigo:


Existe un valle al Sur del Pirineo de Huesca, en la que espero que todavía por mucho tiempo se llame España, existe un valle digo, de no mas de 25 km. , por donde el río Gallego discurre en ese tramo, libre y alocado, salvaje, con sus estiajes y crecidas, atravesando una comarca con una densidad de población similar a la del Sahara. Esta pequeña joya se encuentra encorsetada entre dos pantanos, uno por arriba el de La Peña, y otro por abajo el de Ardisa, ambos construidos a principios del siglo pasado y por las particularidades de su ubicación se encuentran casi colmatados de lodos y barro por tanto muy mermada su capacidad de almacenamiento original.


En estos años últimos, gente visionaria e ilusionada creyó ver en el Cañon del Río Gallego una replica a escala reducida de los grandes ríos del Himalaya o de América y en torno a esa idea se ha ido tejiendo una infraestructura turístico-aventurera, que a una deprimida comarca como lo era la nuestra, en la actualidad le esta haciendo cuando menos respirar, rejuvenecer y estabilizar su población, que no es poco.


Lo que quiero explicarte a continuación, tu que eres listo, ya lo has intuido. Es que negras sombras planean sobre nuestras cabezas. Efectivamente gente ajena y lejana a nosotros, tecnócratas y políticos de lujosos despachos, horteras corbatas y bien cebados en su mayoría, proyectan construir una nueva presa, justo, donde termina la cola del Pantano de Ardisa y que inundaría, justo, hasta las proximidades de la Presa de La Peña. Eliminando de un plumazo tan irrepetible paraje. El proyecto no es nuevo, lleva décadas y periódicamente aparece y desaparece y cual espada de Damocles amenaza con cortar de un tajo y hacer desaparecer del mapa un lugar único con meritos suficientes para ser declarado como mínimo Parque Natural, y amenaza con desintegrar esa pequeña industria que oxigena nuestra comarca.


Tu, que es la primera vez que te enteras de esto ya te estás preguntando: ¿Pero seguramente tamaño desastre tendrá su justificación y sus beneficios superaran con mucho los perjuicios ocasionados?…… Sin querer abrumarte, sin entrar en cifras y argumentos que los hay. Te cuento: De entrada se inunda un núcleo habitado Erés,… hombre, no es que sea una de esas ciudades chinas afectada por la mega-presa de las Gargantas, eso no, pero obligan a sus habitantes a desalojarlo, expropiando su tierras; eso si con la promesa de una sustanciosa indemnización, que por experiencias similares, si la hay, llegara tarde y mal y cuando algunos de su beneficiarios ya hayan muerto.


Se argumenta lo de “dar de beber al sediento” o pamplinas parecidas, cuando el agua almacenada va ser destinada principalmente en Los Monegros, a ampliar y consolidar unos regadíos deficitarios y excedentarios, subvencionados por el Gobierno y por Europa y sin ningún futuro a medio plazo.

Cultivar arroz en desierto ¿no es de paranoicos?. Muchos así lo ceen, y en esta parte del mundo se consigue y se consiente el milagro, a base claro de millones de litros de agua de los embalses existentes y a todas luces insuficientes con tamaño disparate. Lo del arroz es un ejemplo, ocurre lo mismo con otros, maíz, cereal, etc. etc.


Estos días nuevamente se recrudece la amenaza, se exige la construcción de la Presa, son los mismos de siempre con su misma parafernalia y manipulación de costumbre. Como cambia el cuento, en lugar de reunirse para hacer una procesión sacando los santos locales y el cáliz bajo palio como antiguamente y hacer rogativas para que Dios se apiade y termine con esta sequía, se retroalimentan entre ellos y siguen incubando el huevo de la serpiente, exigiendo la construcción de la Presa de Biscarrués, como si con esta obra se fueran a resolver todos los problemas derivados del mal uso y gestión del mas preciado de los líquidos.


Lo que te cuento no es noticia, no aparece en ningún medio informativo que tu tengas acceso, pongo este mensaje en una botella y lo lanzo al Océano de Internet con la esperanza que en alguna parte alguien ponga un palo, otro y otro en las ruedas de este carro cargado de egoísmo, injusticia y sin razón para así poder pararlo definitivamente.


Un abrazo Ignacio Cinto desde Ayerbe en Huesca –España-

Entrevista a Pedro Arrojo, abanderado de la nueva cultura del agua y un crítico del descartado Plan Hidrológico Nacional por razones no sólo ambientales, sino también económicas   Ha sido el primer español en recibir el Premio Goldman de Medioambiente en la categoría Europa, por su defensa de la Tierra (El País. 11 de enero de 2004)


ANTONIO CALVO ROY

 

 

Pregunta. ¿Qué es la nueva cultura del agua?

Respuesta. Muy resumido, se puede decir que es aplicar al agua menos hormigón y más inteligencia y ver los ríos como algo más que como corrientes de H2O. Es la nueva cultura del desarrollo sostenible en materia de agua, pero eso exige explicar qué es desarrollo sostenible, así que suelo dar un ejemplo. Igual que ahora miramos un bosque y sabemos que es mucho más que un almacén de madera, la nueva cultura del agua invita a mirar los ríos y a entender que son mucho más que canales de H2O. Es entender que un ecosistema, además de agua que puede usarse para producir, es paisaje, identidad territorial, identidad de los colectivos y comunidades sociales, valores lúdicos y culturales, valores de vida... Y que a través de esos ríos se articula vida en el continente y en los mares. Los ríos no se pierden en el mar, fertilizan las plataformas litorales, y muchos peces del mar dependen de los ríos. Y si hay playas es por la erosión de los ríos, así que las industrias turísticas dependen también de los ríos. La cultura del agua es entender esta complejidad de ecosistemas.  P. ¿Cómo lo articulan en un movimiento social?

R. Un compañero, Javier Martínez Gil, catedrático de Hidrogeología, es quien me involucró con los colectivos que se oponen a la construcción de grandes embalses. Como buen hidrogeólogo, considera que la clave son las aguas subterráneas, y es él quien dice que hace falta menos hormigón y más inteligencia. Creó el término nueva cultura del agua, algo que empieza a surgir hacia 1993-1994, cuando nace una coordinadora de afectados por grandes embalses y trasvases, justamente cuando Borrell lanza su anteproyecto de plan hidrológico. Entonces, multitud de pueblos,

 con alcaldes de todos los partidos, se enteran por la prensa de que pueden ser inundados, y son escépticos de que sus partidos defiendan sus intereses, por lo que llaman a los colectivos ecologistas en su auxilio.

P. ¿La sociedad entiende esa nueva cultura?

R. En la sociedad es algo nuevo y aún no comprendido del todo. Los funcionarios públicos expertos que gestionan los ríos están llegando ahora a estos conocimientos, pero en la comunidad científica ya se entiende desde hace tiempo.

P. ¿Y la economía, que suele mirar el corto plazo, lo entiende?

R. Hay que recuperar el concepto aristotélico de economía, con la distinción que él hacía entre economía y crematística. La economía es el arte de bien administrar los bienes de la casa, y la crematística, sólo una parte de esos bienes, los de mercado. Si sustituimos casa por planeta tenemos una buena definición de la modernísima economía ecológica.

P. ¿Ayudaría a entender lo que valen los intangibles de la naturaleza el ponerles precio?

R. ¿Cuánto vale la catedral de Burgos? Si le pones precio y mañana llega uno a comprarla, ¿qué haces? ¿Por cuánto vendes a tu madre? Transformar los intangibles en moneda es más un ejercicio pedagógico de cara a una sociedad en la que nos han vendido que todo lo que vale se intercambia por dinero, que es una grave deformación cultural.

P. Pero socialmente puede haber una idea de que madre y catedral no tienen precio, pero ¿no sería útil saber el precio de un río?

R. Hay que hacerlo, pero, insisto, más por un aspecto pedagógico que no de intercambio de valor. Trabajar con vectores es más difícil; por ejemplo, con valores de biodiversidad, que no es una medida económica, o con valores culturales, éticos, de las generaciones futuras... Lo importante es saber que la economía tiene que incorporar en sus decisiones valores no monetarios.

P. Y recordar, como decía Machado, que sólo el necio confunde valor y precio.

R. Y a Unamuno, que dice que un río es el alma de un paisaje. ¿Cuánto vale el alma? Pues no tiene precio, no se vende, es como el Museo del Prado, que no entra en el mundo del intercambio. Pero con frecuencia son valores que llevan a tomar decisiones con valores de mercado, por eso hablo de las decisiones multicriterio. En esto hay dos corrientes. Una es la economía ambientalista, que toma las decisiones en función del coste-beneficio, internalizando las externalidades ambientales y sociales; es decir, pongamos valor y precio a todo y miremos cuánto valen las cosas en euros. Y hay otra forma, la economía ecológica, en donde los mecanismos de decisión son multicriterio. No te empeñas en dar la salud de tu hígado en euros, ni la dignidad, ni la ética, ni el valor de un paisaje, aunque haya aspectos que puedas llevar al mundo crematístico. Por ejemplo, estoy dirigiendo una tesis doctoral sobre el embalse de Biscarrués, y hacemos un análisis de lo que vale ese río en términos monetarios, y sale al final que ese barranco del río Gallego tiene un valor patrimonial de 6.000 millones de las antiguas pesetas. Pero si alguien viniera a comprarlo, no lo vendería, porque mañana valdrá 20.000 millones, porque una sociedad más informada valorará más esos bienes. ¿Cuándo vale la playa de San Sebastián?

P. Pero, sin embargo, vivimos en un mundo que pone precio a todo.

R. Sí, hechas estas salvedades, creo que para discutir los valores ecológicos es importante darse cuenta de hasta qué punto son importantes esos valores naturales en nuestra economía, en la economía que estamos viviendo ahora. Por ejemplo, en Biscarrués se ve un valle impresionante que será inundado por un embalse si no lo sabemos evitar, y que se hará para tener más maíz y más electricidad. Es como asomarse a la Concha de San Sebastián y ver ahí una hermosa cantera de arena para la construcción. Es no entender nada de economía, es no entender que ese lugar es hoy más valioso como playa que como arena, igual que ese río es más valioso como río que como agua. Además, un río es una depuradora natural, y las depuradoras artificiales cuestan miles de millones de euros.

P. ¿Se consideran las obras hidráulicas como fines y no como medios?

R. Ése es el problema. Cuando empecé a interesarme por los asuntos del agua pasé un día por la Confederación Hidrográfica del Ebro y pregunté por el gabinete económico. Me dijeron que allí lo que tenían era un contable. Es decir, hay dinero y hay que gastarlo en obra hidráulica, sin más. Cuando contabilizamos hoy los costes del gran hormigón, costes directos de la obra, expropiaciones, etcétera, más costes indirectos, como los ecológicos, de medio y largo plazo, sólo la obra nos lleva a un precio del agua por encima de las 30 pesetas metro cúbico amortizando con ese coste a 50 años. Y el agua ahora se paga a dos pesetas, así que lo demás lo pagamos entre todos. Y si consideramos lo que produce hoy la obra hidráulica como beneficio esperable, de electricidad, de agricultura y de otros usos, nos encontramos con unos balances muy negativos. Por ejemplo, la presa de Itoiz supone a 50 años una expectativa de pérdida de 150.000 millones de antiguas pesetas.  P. Pero el Plan Hidrológico Nacional (PHN) se hace también para crear nuevos regadíos.

R. Construir hoy una hectárea de regadío en el valle del Ebro o del Duero, con los grandes embalses y canales, viene a costar entre tres y cuatro millones de pesetas, y esa misma hectárea puesta en el mercado te la compran por la mitad. Es como fabricar coches que nos cuestan cuatro millones y que vendemos a dos. Ahí es donde digo que hay que ser razonables, y que una cosa es impulsar el desarrollo rural y otra el regadío.

P. Entonces, ¿por qué se hace el Plan Hidrológico Nacional?

R. Recoge las inercias que han mitificado el regadío productivista, pero hay que preguntarse: ¿es bueno producir? Pues depende a qué precio y a qué coste.  Hemos cerrado minas que producían, acerías, astilleros..., porque en los mercados esa producción no era competitiva. Hoy es rentable modernizar regadíos, pero no es rentable hacer, como propone el PHN, 1.200.000 nuevas hectáreas de regadío, algo que ya nadie se cree. El dinero se invierte, y eso da prestigio político y negocio para las empresas de construcción y las eléctricas que ponen la turbina, pero ya no es verdad que se vayan a hacer grandes regadíos.

P. ¿Por qué no se ha reformado?

R. Ése es el problema, cómo no se ha reformado el PHN a la luz del Plan de Regadíos. Eso es lo que en su día defendió Loyola de Palacio, y por defenderlo demasiado acabó saliendo del Gobierno, a un puesto prestigioso, pero lejos. ¿Qué explicación tiene hacer una presa para algo que no va a ser vigente? Pues el negocio del hormigón y el de la turbina que se pone debajo de la presa. Ésa es una parte, la otra parte del PHN son los grandes trasvases al litoral mediterráneo, la parte más dinámica, en la que el Gobierno ha puesto más interés. De los 120 embalses, sólo los grandes embalses pirenaicos servirán para regular, y ésos son los que el Gobierno impulsa con mayor rapidez. Biscarrués, Itoiz, Yesa... El Gobierno dice que regulará desde el gran embalse de Mequinenza, más abajo, pero para eso tiene que expropiárselo a su propietario, que es Endesa, y eso no tendría sentido si ha hecho los grandes embalses del Pirineo. Es una mezcla de hacer favores a las eléctricas y a las constructoras, y al mismo tiempo la base de regulación del trasvase al Mediterráneo, que es la espina dorsal del plan.

P. ¿Para hacer allí regadíos que sí son rentables?

R. El plan prevé que un 53% de las aguas es para regadíos y un 47% para usos urbanos y turísticos. Sin embargo, lo primero que hizo el Gobierno en esta legislatura, con el apoyo de CiU, fue cambiar la Ley de Aguas de 1985 para legalizar e impulsar los libres mercados de aguas públicas, aunque todavía no ha hecho la normativa. Y lo que hace ahora el PHN es olvidarse de los mercados por un tiempo para buscar la financiación pública de las obras. Se pretende poner en el litoral mediterráneo más de mil millones de metros cúbicos de aguas subvencionadas por el erario público cada año. Los privilegiados que reciban agua del trasvase podrán decidir si la usan para hacer naranjas o si la venden a los urbanistas que están alrededor de Terra Mítica, que pagarán más de lo que renta la naranja. Por eso algunos sindicatos agrarios dicen que les han engañado, que quien va a decidir el objetivo final del agua del trasvase serán los mercados privados de aguas públicas, uno de los grandes negocios especulativos sin precedentes en España. Tenemos, entonces, tres grandes negocios escondidos en la trastienda del plan: el del hormigón, el de la hidroeléctrica y el de la especulación con las aguas públicas, cuyo destino final, sin duda, será el urbanismo. P. ¿El urbanismo pagará lo que cueste esa agua, aunque aún no se sabe cuánto será?

R. Ésa es otra de las grandes cosas que el Gobierno no dice. Primero hizo unos cálculos generalistas, mal hechos por errores de datos y por introducir trampas contables en lo que yo llamo un ejercicio de prevaricación técnica en el cálculo económico de los trasvases. Se hacen trampas económicas sabiendo que son trampas. El único dato que ha dado el Gobierno, allá por el año 2000, es que las aguas costarán de media 0,31 euros el metro cúbico; pero si se hacen los cálculos bien hechos, la cifra se coloca en más del doble. Pero eso no es lo significativo.

 Lo importante es que no se puede pagar lo mismo por agua en Castellón que en Almería. Cuando el precio se reparte de acuerdo a los costes proporcionales que supone cada tramo del trasvase, se ve que el agua llegará a Almería a 1,5 euros, y a Murcia, a un euro.

P. ¿Cuánto cuesta ahora el metro cúbico ahí?

R. El agricultor murciano y almeriense paga hoy en los libres mercados de aguas subterráneas entre 20 y 30 céntimos de euro. Todo lo que pase de 35 céntimos no será admitido porque ya hay recursos a ese precio. Y ahí es donde hay que preguntarse por la parte financiera; es decir, ¿quién paga esto? El Gobierno sigue sin decirlo y está preparando un gran fraude público con el dinero del erario público. En el único documento publicado de carácter financiero aparecen las tarifas, y ahí el Gobierno reconoce, sin decir por qué, que los cálculos que había hecho de lo que cuesta llevar el agua -porque el agua no va, hay que llevarla, hay que subirla y bajarla, bombearla-, reconoce, digo, que se había equivocado y que esa energía costará el doble. Un error del ciento por ciento.

P. ¿Cómo se reparte la financiación?

R. El balance de costes globales, los tres mil y pico millones de euros que cuesta, vienen de tres fuentes. Primero, supone que el 30% lo pondrá la UE a fondo perdido, lo que es más que dudoso. Otro 30% proviene directamente del erario público, pero con trampas contables, teóricamente dineros que se recuperarán sin intereses. Y el 40% restante será financiación privada con créditos avalados por el Estado.

P. ¿Cuáles son las trampas contables?

R. Del 30% de erario público se dice que el Estado no recuperará ni un euro hasta dentro de 50 años, pero en ese tiempo no se descontará la inflación, lo que en términos reales es un regalo. Pero además la tarifa que se cobra por el agua no se emplea en devolver esos dineros, sino que se usa para pagar el 40% que viene de financiación privada, en préstamos a un 4%, integrada la inflación, que estima en un 2%. Eso supone que espera conseguir el 40% de la inversión con una tasa de beneficio del 2% para el prestatario, y eso no es posible en los mercados de capital salvo que el Estado lo avale, que es lo que se hará, porque habrá quiebra. Se supone que el capital privado estará amortizado en 25 años, vía tarifas, y después de esos 25 años los beneficios producidos por tarifas se acumularán en un fondo de capitalización, que producirá beneficios con los que al final de los 50 años se pagará el 30% sin intereses que invirtió el erario público. Con lo cual el dinero que tenía que estar entrando en las arcas del Estado sirve para producir beneficios con los cuales pagar al final. Para mí son trucos contables, ingeniería financiera fraudulenta para el erario público. El resultado es que el 30% de capital público se convierte en la práctica en una entrega de dinero a fondo perdido, lo que quiere decir que el 60% de la inversión total del PHN es a fondo perdido. Y aun a pesar de eso, como el coste energético es tan elevado, el coste medio del metro cúbico según los datos del Gobierno es de 32 céntimos de euro, más que lo previsto en el año 2000.

P. ¿Es una cifra fiable?

R. No. Ahí hay que corregir errores tan sencillos como que no puedes cobrar por lo que no entregas. El propio plan dice que uno de cada cinco años la sequía impedirá llevar agua, y esa merma de ingresos no está recogida, se olvida. Además, las demandas para regadíos, el 53%, son reales, pero las urbanas, no; son demandas para dentro de 25 años, así que tampoco puedes cobrar a Barcelona un agua que no te han pedido, y eso también se olvida. Y se olvida también que necesariamente habrá pérdidas en el transporte, de al menos el 10%, y no se contabilizan. Estos fallos obvios, no discutibles, llevan a considerar que el precio se pone más alto que el precio del agua ahora. En Murcia, el agua tendrá un coste de 40 céntimas de euro, teniendo en cuenta que el 60% de la obra lo paga el erario público, cuando ahora están pagando no más de 30 céntimos, lo que va a significar que digan: yo no quiero esa agua. Entonces vendrá la quiebra.

P. ¿Entonces, no es más barato hacer plantas desaladoras?

R. Sí. El agua de desaladora se coloca en la mitad de lo que costaría el agua del trasvase en Murcia, y en pago real, similar a lo que van a pagar, si fuera necesario. El problema del agua desalada, porque si no se piensa que el Gobierno es tonto por no hacerlo, es que las subvenciones hoy están pensadas para infraestructuras, no para mantenimiento, lo que favorece al hormigón y no a la desalación; pero la ley europea empieza ya a hablar de recuperación íntegra de costes, así que eso cambiará.

 

Profesor y activista

PEDRO ARROJO se crío en Granada, donde sus padres eran catedráticos de instituto. "Mi madre fue la primera mujer con tres licenciaturas, matemáticas, química y física, y mi padre, de origen humilde, el único hermano que estudió". Se fue a Zaragoza, para estudiar físicas, y "ya me quedé aquí". Entró en la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales para dar matemáticas y las asignaturas cuantitativas "y acabé especializándome en economía de los recursos naturales y ahora soy profesor de análisis económico". Entre 1990 y 1992 fue vicerrector de esta universidad.

A la cultura del agua, Arrojo llegó desde "los movimientos ecologistas y pacifistas, la no violencia, contra la entrada en la OTAN. Con otra gente fundamos Ecofontaneros, un movimiento que tuvo mucha repercusión en Aragón y que era una especie de Greenpeace, que hizo muchas acciones espectaculares, no violentas, en Zaragoza, Madrid, París...". A mediados de los años ochenta organizaron una bajada del Ebro en un barco desmontable "en la que participaron unas 30.000 personas".

Además de Zaragoza y Granada, visita con frecuencia Alcañiz, en el Bajo Aragón, la tierra de su mujer. Allí recoge aceitunas con las que se hace "el mejor aceite del mundo", y visita las cuencas de algunos ríos, como el Matarraña, "una auténtica maravilla todavía en muy buen estado. De hecho, es el río mejor conservado de toda la cuenca del Mediterráneo".

El jurado del Premio Goldman de Medio Ambiente se lo concedió el año pasado por "haber sabido conjugar su brillante currículo científico y profesional con su compromiso social, desde la no violencia, en favor del medio ambiente y del desarrollo sostenible".   

1. No inundar los valles de la montaña ni secar los deltas de los ríos, casa y sustento de pueblos a cuya identidad contribuyeron.

2. Conservar los ríos y el patrimonio que en su curso ha florecido a lo largo de la historia y devolver a sus aguas las funciones y atributos más esenciales.

3. Gestionar el agua desde el principio de solidaridad, herencia común de todos que hemos recibido las generaciones presentes, y que debemos transmitir en las mejores condiciones posibles a las generaciones venideras.

4. Ahorrar y preservar la calidad del agua alterando lo menos posible los sistemas naturales, reduciendo en origen la carga contaminante y restringiendo paulatinamente las demandas de depuración.

5. Gestionar de forma sostenible los recursos hídricos haciendo frente al despilfarro, mediante el ahorro, las mejoras en el uso eficiente y la reutilización.

6. Instaurar la cultura de la participación y la imaginación, capaces de dar cabida a las sabias estrategias del pequeño bien hacer, y a la subsidiariedad, como formas obligadas de gestión.

7. Vivir el agua con nuestra realidad de país mediterráneo, una realidad restrictiva, incompatible con la cultura del bien libre, que predica la oferta ilimitada de agua con cargo al erario público.

8. Abandonar la dialéctica demagógica de un falso productivismo del agua (especialmente en el regadío) para incorporar criterios serios de valoración económica y recuperación íntegra del coste, en la perspectiva de una gestión sostenible del desarrollo.

9. Aprovechar las aguas superficiales y subterráneas como un recurso unitario, sabedores de que forman parte de un mismo ciclo y de que luchar contra la sobreexplotación de los acuíferos y su contaminación es la mejor aportación que podemos hacer para ese aprovechamiento conjunto.

10. Defender para el agua el concepto de recurso público gestionado en base al interés general evitando su mercadeo y conversión en objeto de especulación.